Em meados de janeiro de 2026, o governo de Donald Trump elevou o tom contra as manifestações em Minnesota, ameaçando acionar a Lei de Insurreição de 1807. O estado vive um clima de forte tensão após incidentes violentos envolvendo o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), incluindo a morte de uma cidadã americana por agentes federais e o recente disparo contra um venezuelano em Minneapolis. O presidente acusa lideranças locais de omissão perante “agitadores profissionais”, enquanto o governador Tim Walz e o prefeito Jacob Frey contestam a presença militar agressiva nas ruas e pedem a retirada das agências federais para acalmar os ânimos.
A legislação mencionada é um conjunto de normas que permite ao chefe do Executivo mobilizar as Forças Armadas ou federalizar a Guarda Nacional para atuar dentro do território dos Estados Unidos. Historicamente, essa ferramenta é considerada um recurso de última instância, destinada a restaurar a ordem em situações onde as leis não podem ser aplicadas pelos meios judiciais comuns ou quando a segurança pública está colapsada. Sua aplicação é polêmica porque suspende a restrição tradicional de usar militares em funções de polícia contra civis americanos.
Embora a lei tenha sido criada originalmente no início do século XIX, ela foi usada em momentos decisivos da história, como para garantir a integração racial em escolas nos anos 1950 e, mais recentemente, durante os distúrbios de Los Angeles em 1992. No cenário atual, o debate jurídico gira em torno da necessidade de um pedido formal do governador do estado para que o presidente intervenha. No entanto, o texto legal também prevê brechas onde o governo federal pode agir de forma unilateral se considerar que os direitos constitucionais da população estão sendo cerceados pela desordem.
O impasse em Minnesota reflete uma divisão profunda na política americana de 2026, com o governo federal defendendo uma política de tolerância zero na fronteira e no interior do país, enquanto estados de oposição buscam limitar a atuação do ICE por meio de processos judiciais. A escalada para o uso da Lei de Insurreição representaria um marco na gestão de crises domésticas, transferindo o controle da segurança pública estadual para o comando militar direto da Casa Branca, o que gera intensas discussões sobre abuso de poder e autonomia federativa.
Diante desse cenário volátil, especialistas monitoram se a ameaça de Trump se converterá em uma ordem executiva formal nos próximos dias. Caso isso ocorra, Minnesota se tornaria o epicentro de um teste constitucional sem precedentes sobre os limites do poder presidencial frente à resistência de governos locais. A comunidade internacional observa com atenção, uma vez que o uso de tropas regulares para conter protestos civis em democracias consolidadas costuma gerar repercussões profundas na estabilidade social e econômica.
