Embate no Supremo aumenta após Gilmar questionar imparcialidade de Mendonça no caso Master

Decano defende Paulo Gonet, critica divulgação de informações e compara atuação do colega a métodos que atribui à Lava Jato

As divergências entre ministros do Supremo Tribunal Federal voltaram a ganhar força nesta quinta feira (17), após Gilmar Mendes questionar publicamente a imparcialidade de André Mendonça na condução de episódios relacionados ao caso Banco Master.

Gilmar saiu em defesa do procurador geral da República, Paulo Gonet, após a divulgação de conversas encontradas no material relacionado ao ex banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo o decano, os diálogos não apresentam indícios de prática ilícita por parte de Gonet.

O ministro destacou que o próprio Mendonça afirmou posteriormente no plenário não existir suspeita contra o procurador geral. A partir disso, Gilmar questionou a necessidade de tornar o conteúdo público e argumentou que uma explicação posterior não seria suficiente para reparar os efeitos da exposição.

“Ninguém desfaz manchete com reparo tardio em plenário”, declarou.

Gilmar questiona postura do colega

As críticas aumentaram depois que Mendonça publicou um vídeo agradecendo manifestações de apoio recebidas durante o episódio. Na interpretação de Gilmar, a iniciativa demonstraria uma tentativa de obter repercussão política.

O decano afirmou que esse comportamento seria incompatível com a atuação de um magistrado imparcial e utilizou as expressões “boneco de campanha” e “pixuleco eleitoral” ao se referir ao colega.

Gilmar também comparou o episódio a práticas que atribuiu à Operação Lava Jato. Para ele, a divulgação seletiva de informações antes da conclusão de investigações pode produzir julgamento antecipado pela opinião pública e comprometer garantias como o direito de defesa e a presunção de inocência.

Mendonça responde às críticas

André Mendonça reagiu às manifestações e afirmou enxergar uma tentativa de constrangimento contra integrantes do Supremo.

O ministro também contestou a crítica sobre exposição pública e argumentou que a preocupação com esse tipo de situação estaria sendo demonstrada de maneira seletiva, especialmente diante da divulgação de outras conversas envolvendo integrantes da Corte.

A troca de acusações ocorre dois dias depois de Gilmar e Mendonça protagonizarem uma discussão durante sessão extraordinária do Supremo. O novo episódio amplia a tensão interna na Corte em meio aos desdobramentos das investigações relacionadas ao Banco Master.