A estratégia jurídica do banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, entrou em uma nova fase nesta terça-feira, 17 de março de 2026. Após a manutenção de sua prisão preventiva pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), a banca de advogados que representa o empresário passou a adotar uma postura de aproximação técnica com a Corte, ao mesmo tempo em que amplia os questionamentos sobre a validade das provas e o escopo dos alvos da Operação Compliance Zero.

A defesa aposta na tese de que houve excessos na condução das investigações pela Polícia Federal, alegando que o monitoramento de autoridades e a suposta existência de um “braço armado” são interpretações descontextualizadas de mensagens privadas.

Os Eixos da Nova Ofensiva Jurídica

Os advogados de Vorcaro protocolaram novas petições focadas em três frentes principais para tentar reverter a prisão e desgastar a acusação:

1. Questionamento de Competência: A defesa argumenta que, como a investigação envolve menções a autoridades com prerrogativa de foro (foro privilegiado), o caso não deveria tramitar integralmente na primeira instância, buscando levar o controle total do processo para o STF.

2. Ampliando a Lista de Alvos: Em uma manobra de contra-ataque, os advogados solicitaram a inclusão de novos depoimentos e a investigação de concorrentes do setor financeiro. A tese é de que o Banco Master estaria sendo vítima de uma “conspiração comercial” orquestrada por grupos rivais que se beneficiariam da queda da instituição.

3. Habeas Corpus por Excesso de Prazo: Com o encerramento de novas fases de busca e apreensão, a defesa alega que não há mais risco de destruição de provas, o que tornaria a prisão preventiva uma “antecipação de pena” ilegal.

Interlocução com o Supremo

A aproximação com o STF ocorre em um ambiente de cautela. Após o impedimento de Dias Toffoli e a decisão rigorosa de Cristiano Zanin sobre a CPI, a defesa busca agora sensibilizar o ministro Gilmar Mendes. Conhecido por sua postura crítica ao uso prolongado de prisões preventivas, Mendes é visto pelos advogados de Vorcaro como o magistrado que poderá equilibrar o que chamam de “ímpeto punitivista” das instâncias inferiores.

“A custódia cautelar não pode servir como instrumento de coerção para delações ou como resposta ao clamor público sem fundamentos fáticos de contemporaneidade”, afirmou um dos coordenadores da defesa em nota técnica.

O Impacto no Mercado Financeiro

Enquanto a batalha jurídica escala nos tribunais, o mercado financeiro monitora o índice de liquidez do Banco Master. A ampliação da lista de alvos por parte da defesa de Vorcaro criou um clima de insegurança institucional, já que nomes de outros gestores e fundos de investimento começaram a aparecer nos autos, sugerindo que a Operação Compliance Zero pode ter ramificações ainda não reveladas em todo o sistema bancário.

A expectativa agora recai sobre o julgamento do mérito do pedido de soltura, que deve ocorrer no plenário físico do STF nas próximas semanas. Caso a defesa consiga provar que houve invasão de competência ou cerceamento de defesa, todo o material colhido até agora poderá ser anulado.