Em um ano marcado pela polarização das eleições presidenciais, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva consolidou uma estratégia de governo baseada na estreita aliança com o Supremo Tribunal Federal (STF). Esta movimentação, vista por aliados como “defesa institucional” e por opositores como “blindagem mútua”, busca estabilizar o ambiente político e jurídico para garantir a governabilidade e o favoritismo no pleito de outubro.

O Palácio do Planalto tem atuado como um escudo político para os ministros da Corte, barrando ou desidratando propostas no Congresso que visam limitar os poderes do STF, como o fim das decisões monocráticas ou o estabelecimento de mandatos fixos para os magistrados. Em troca, o governo recebe um ambiente jurídico mais previsível e o apoio indireto da Corte em pautas que barram ofensivas da oposição, mantendo o equilíbrio de forças em Brasília.

Essa simbiose política, no entanto, é o principal combustível para o discurso da oposição nas redes sociais. Candidatos adversários utilizam a proximidade entre o Executivo e o Judiciário para alimentar a narrativa de que existe um “sistema” fechado que ignora as prerrogativas do Legislativo. Para o eleitorado, o desafio é distinguir entre o fortalecimento das instituições e o uso destas para conveniência eleitoral imediata.

Com a desaprovação do governo flutuando na casa dos 51%, a estratégia de blindagem ao STF é uma faca de dois gumes. Se por um lado protege o governo de derrotas judiciais catastróficas, por outro, afasta o eleitorado mais moderado ou crítico ao ativismo judicial, tornando a relação entre os Poderes um dos temas centrais dos debates presidenciais que se aproximam.