A sentença do tribunal suíço coloca sob holofotes um tema idêntico ao que o Flamengo tenta reverter desde a semifinal da Libertadores de 2026: o rigor do regulamento diante de atletas utilizados de forma contestada por clubes adversários. Enquanto na Colômbia o TAS já bateu o martelo alterando o placar de um jogo por irregularidade na inscrição, o julgamento definitivo do caso Marcos Rojo segue aguardando o veredito final da mesma corte internacional.
O que aconteceu no caso do América de Cali
Na liga colombiana, o América de Cali foi denunciado por dois rivais — Independiente Santa Fe e Internacional de Bogotá — pela utilização irregular do lateral Yhormar Hurtado, sob o argumento de que o jogador já havia defendido outros dois clubes na mesma temporada, violando o limite previsto no regulamento.
Na decisão divulgada nesta quinta-feira (12), o TAS dividiu as sentenças: manteve o empate diante do Independiente Santa Fe, mas deu razão ao Internacional de Bogotá e determinou a alteração do resultado do confronto, retirando os pontos conquistados pelo América de Cali dentro das quatro linhas. O clube colombiano informou que ainda aguarda os fundamentos completos do acórdão e estuda recorrer ao Tribunal Federal Suíço.
Semelhanças e diferenças com o “Caso Marcos Rojo”
A postura rigorosa do TAS na Colômbia serve como termômetro jurídico para a batalha travada pelo Flamengo contra o Estudiantes de La Plata. Na semifinal da Libertadores, o clube argentino utilizou o zagueiro Marcos Rojo no duelo de volta, no Maracanã, mesmo após a Conmebol ter recusado duas vezes a inscrição do atleta por considerá-la fora das regras de substituição de jogadores lesionados.
Para colocar Rojo em campo, o Estudiantes recorreu ao próprio TAS e obteve uma medida cautelar provisória dias antes da partida. Contudo, no despacho que liberou o defensor, o tribunal deixou claro que não estava dando garantia de imunidade ao clube argentino, alertando que o Estudiantes assumia os riscos de sofrer sanções esportivas caso o julgamento final de mérito considerasse a escalação irregular.
O impacto nos bastidores da Libertadores
Enquanto a Comissão Disciplinar da Conmebol rejeitou inicialmente o protesto rubro-negro alegando que o Estudiantes estava amparado pela liminar do TAS no dia do jogo, o Flamengo sustenta que o mérito da irregularidade ainda precisa ser julgado pela corte suíça — pedindo a aplicação da derrota por 3 a 0 prevista no Código Disciplinar, a exemplo do precedente histórico sofrido pelo Santos no caso Carlos Sánchez em 2018.
Com a final da Libertadores marcada para o dia 28 de novembro, em Montevidéu, entre Palmeiras e Estudiantes, a decisão de hoje contra o América de Cali reforça a tese jurídica defendida no Brasil: quando comprovada a violação às regras de elegibilidade de um atleta, o TAS não hesita em alterar o resultado conquistado no gramado.
