O órgão responsável pela arbitragem do campeonato inglês confirmou que o gol da vitória do Manchester City por 1 a 0 contra o Manchester United, em Old Trafford, foi validado de forma incorreta. Em comunicado oficial emitido logo após a partida de domingo, a entidade classificou o lance como um “erro de julgamento” e pediu desculpas formais aos Red Devils.
O clássico de Manchester, considerado um dos jogos mais importantes da melhor liga do mundo, terminou com polêmica internacional após a cabine do VAR ignorar uma interferência direta na jogada que decidiu o placar.
O Lance Polêmico: Como foi o Gol de Haaland?
O lance aconteceu aos 15 minutos do segundo tempo (minuto 60 de jogo). Após um cruzamento na área do Manchester United, o atacante Erling
Haaland balançou as redes.
-
- Decisão de campo: O assistente correu com a bandeira levantada, marcando impedimento de Haaland na hora.
- Revisão da tecnologia: O VAR revisou a linha de impedimento e confirmou que o atacante norueguês estava em posição legal, bem posicionado.
- A interferência esquecida: No mesmo lance, o meio-campista Enzo Fernández também estava em posição de impedimento. Embora não tenha tocado na bola, o movimento dele atrapalhou a defesa do United.
Por que o Impedimento Semiautomático não passou na TV?
Muitos torcedores e telespectadores questionaram a ausência da famosa animação 3D da tecnologia de impedimento semiautomático durante a transmissão ao vivo. O sistema funcionou normalmente nos bastidores, mas a imagem computadorizada não foi gerada para a televisão por conta do caos que se instalou na cabine.
Entenda o motivo do “apagão” na transmissão:
-
- O foco mudou para Enzo Fernández: O sistema semiautomático rastreou a posição de Erling Haaland em segundos e confirmou que o zagueiro Patrick Dorgu dava condições a ele. A partir daí, o problema deixou de ser a tecnologia de linhas e passou a ser uma questão humana de interpretação.
- Análise em vídeo comum: Os operadores do VAR travaram o sistema tridimensional para analisar as câmeras normais de TV. Eles gastaram vários minutos tentando descobrir apenas se a bola tinha tocado ou não no corpo de Enzo Fernández.
- Quebra de protocolo: Como a cabine se convenceu erroneamente de que a jogada era legal por Fernández não ter tocado na bola, eles validaram o gol diretamente pelo rádio. Com a pressa e a confusão na tomada de decisão, o protocolo de exportar o gráfico animado em 3D para a geradora da transmissão acabou ficando em segundo plano, deixando o público sem respostas visuais imediatas.
#MUNMCI – 59’ VAR OVERTURN
VAR checked the referee’s call of no goal for offside – and determined that Haaland was in an onside position and recommended that the goal was awarded.
The VAR also deemed that while in an offside position, Fernandez didn’t play the ball. pic.twitter.com/TyTip3ACIh
— Premier League Match Centre (@PLMatchCentre) September 13, 2026
O Comunicado Oficial da Arbitragem
A organização dos árbitros profissionais assumiu publicamente que a tecnologia falhou ao analisar a jogada completa. Leia abaixo a nota oficial traduzida:
“A seguir ao incidente no minuto 60 do jogo da Premier League de domingo entre o Manchester United e o Manchester City em Old Trafford, podemos fornecer esclarecimentos relativamente ao golo atribuído a Erling Haaland.A decisão em campo foi de fora de jogo contra Erling Haaland – isso foi verificado pelo VAR e ele foi considerado em posição legal.No mesmo ataque, concluiu-se que Enzo Fernandez não tocou na bola e, portanto, isso torna qualquer infração de fora de jogo subjetiva; no entanto, nesta ocasião, o VAR não reconheceu o impacto provável da sua posição e deveria ter recomendado uma revisão em campo.Foi estabelecido contacto com o Manchester United esta noite para reconhecer o que consideramos ser um erro de julgamento. Uma revisão do incidente terá lugar.”
Análise do Caso e as Regras do Futebol
O jogo entre Manchester United e Manchester City pode ser anulado por erro do VAR? Não. De acordo com as regras da FIFA e da IFAB, erros de direito ou falhas de interpretação do VAR não anulam o resultado final de partidas de futebol. O placar de 1 a 0 a favor do City está mantido. O que significa um impedimento subjetivo? É quando um jogador está em posição de impedimento e, mesmo sem tocar na bola, participa da jogada atrapalhando um adversário, interferindo na visão ou disputando o espaço. Nesses casos, o juiz precisa ir até a tela revisar o lance.
Por causa disso, como Enzo Fernández fez o movimento em direção à bola, ele claramente influenciou a reação da zaga do Manchester United e do zagueiro Lisandro Martínez, mesmo sem encostar nela. Por ser um lance de interpretação (subjetivo), o VAR tinha a obrigação de chamar o árbitro principal até a tela da beira do campo para ele tomar a decisão final.
Impacto na Tabela da Premier League
A falha gerou revolta nos torcedores e na comissão técnica do Manchester United, já que o erro custou pontos valiosos em um clássico dentro de casa. Com o resultado validado, o Manchester City garantiu os três pontos e se manteve no topo da tabela.
O caso reacende o debate sobre o uso da tecnologia no futebol. Torcedores de todo o mundo criticam o fato de que, mesmo na competição mais rica e organizada do planeta, os erros humanos de interpretação continuam decidindo partidas importantes.
