A ficção e o documentário político frequentemente se encontram nas encruzilhadas do poder, mas poucas vezes com a velocidade observada no caso da cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. Intitulado “Dark Horse”, o longa-metragem concebido para retratar a trajetória do ex-mandatário passou, em uma reviravolta institucional, a compor as páginas de inquéritos sob a custódia da Polícia Federal e do Supremo Tribunal Federal.
Nesta segunda-feira, a decisão do ministro Flávio Dino, do STF, autorizou os investigadores federais a acessarem o conjunto de dados acumulado pela Polícia Civil de São Paulo. O alvo central é a Go Up Entertainment, produtora responsável pelas gravações do filme, cujas transações financeiras e contratos com a prefeitura paulistana acenderam alertas nos órgãos de fiscalização.
O enredo investigativo se adensa a partir de uma triangulação financeira que envolve o uso de recursos do orçamento público. No centro do imbróglio estão os repasses efetuados ao Instituto Conhecer Brasil, entidade apontada como associada à produtora cinematográfica, sob a suspeita de possível desvio de finalidade na destinação das verbas.
O montante sob apuração atinge a cifra de dois milhões de reais, alocados originalmente por meio de emendas do deputado federal Mario Frias, do PL de São Paulo. Ex-secretário Especial da Cultura no governo anterior, Frias direcionou os recursos à entidade, mas a conexão com os responsáveis pela produção da cinebiografia levou o caso ao escrutínio do Judiciário.
A provocação para a atuação do Supremo Tribunal Federal partiu do próprio Poder Legislativo. A deputada federal Tabata Amaral, do PSB de São Paulo, apresentou a representação formal que motivou a abertura de procedimentos e culminou na relatoria do caso sob a responsabilidade de Flávio Dino.
A origem das suspeitas sobre os bastidores financeiros do filme, contudo, precede as apurações da polícia paulista. O ponto de partida foi uma reportagem do site The Intercept, que revelou trocas de mensagens ocorridas em novembro do ano passado entre o senador Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, nas quais o parlamentar solicitava recursos para viabilizar o projeto audiovisual.
Após a repercussão do caso, o senador negou a existência de qualquer arranjo ilícito ou promessa de vantagens indevidas, assegurando que os aportes destinados à produção do filme eram de natureza estritamente privada e sem vínculos com verbas oficiais.
A autorização concedida pelo STF indica que os órgãos de controle buscam mapear com precisão a extensão dos fluxos financeiros. O cruzamento dos dados da Polícia Civil paulista com os inquéritos federais permitirá determinar se verbas públicas enviadas por emendas parlamentares tiveram relação com o financiamento da obra.
À medida que os desdobramentos jurídicos avançam, a produção de “Dark Horse” passa a ser examinada não apenas pelo seu valor propagandístico ou cinematográfico, mas como um estudo de caso sobre a gestão de emendas parlamentares e as fronteiras entre o interesse público e o privado no cenário político nacional.
