A geopolítica do futebol mundial está prestes a viver o seu capítulo mais tenso da década. Em absoluto sigilo, a UEFA e um bloco de federações aliadas estão muito próximos de formalizar um candidato para concorrer contra Gianni Infantino na eleição presidencial da FIFA.
A movimentação corre contra o relógio: o prazo final para a inscrição de chapas termina no próximo dia 18 de novembro, visando o congresso eleitoral marcado para 18 de março de 2027, em Rabat, no Marrocos.
O plano, liderado pelo presidente da UEFA, Aleksander Ceferin, ganhou tração máxima nos últimos dias. O objetivo é quebrar a hegemonia de Infantino, que busca estender seu mandato. No entanto, a estratégia ousada da Europa não é um consenso e enfrenta forte resistência interna de opositores que temem um “suicídio político” nas urnas.
A Matemática de um Tabuleiro Isolado
Os bastidores em Zurique e Nyon fervem com divisões estratégicas. Para derrotar o atual mandatário da FIFA, são necessários 106 votos das federações associadas. Acontece que a oposição europeia sofreu um duro golpe recente: o Sheikh Salman, presidente da Confederação Asiática de Futebol (AFC) e outrora um crítico contundente, mudou de lado e declarou apoio público à reeleição de Infantino.
O movimento isolou a Europa. Diante do cenário, uma ala de oponentes defende que lançar um candidato agora é um erro tático. Para esse grupo, o ideal seria uma abstenção em massa ou um boicote total à votação em Rabat. O argumento é puramente econômico: sem a Europa — que gera a maior parte das receitas bilionárias do futebol global —, a vitória de Infantino nas urnas perderia a legitimidade de mercado.
Como o voto é secreto, há também o temor real de que nem mesmo as 55 federações que compõem a UEFA votem em bloco contra o atual presidente. Por isso, a ordem em Nyon é manter o nome do candidato escolhido sob absoluto segredo até o último minuto do dia 18 de novembro, evitando que a máquina política da FIFA inicie uma campanha prévia de desidratação da candidatura.
Nomes de Consenso e Cartas Fora do Baralho
Nos corredores, três nomes centralizam os debates sobre quem teria o peso político necessário para encarar o pleito:
- Nasser Al-Khelaïfi: O poderoso presidente do Paris Saint-Germain e da Associação de Clubes Europeus (ECA) é visto por muitos como o nome de maior consenso global. Sua influência transborda a Europa, atingindo o Oriente Médio e mercados emergentes.
- Arsène Wenger: O lendário ex-técnico do Arsenal era o sonho de uma ala que buscava uma figura de forte apelo romântico e técnico. Todavia, Wenger está virtualmente descartado; ele ocupa o cargo de Chefe de Desenvolvimento Global de Futebol na própria FIFA e mantém forte alinhamento com a atual gestão.
- Aleksander Ceferin: O mandatário da UEFA é o grande arquiteto da resistência, mas já sinalizou textualmente nos bastidores que prefere atuar como o articulador político e não como a face visível na urna.
O Estopim: A Interferência de Trump e a “Linha Vermelha”
O racha definitivo entre as duas maiores entidades do esporte não ocorreu por divergências financeiras, mas sim por uma grave crise de governança institucional durante a Copa do Mundo.
O estopim foi a decisão unilateral da FIFA de anular a suspensão do atacante norte-americano Folarin Balogun a pedido direto do presidente dos EUA, Donald Trump. Para a UEFA, o ato cruzou uma “linha vermelha” inaceitável de interferência política externa nas regras disciplinares do esporte.
Como resposta imediata, a confederação europeia abriu uma queixa-crime na Suíça contra a liderança da FIFA e enviou um documento formalizado com 42 duras perguntas exigindo explicações sobre critérios de governança e a destinação de fundos institucionais.
O desfecho do dia 18 de novembro determinará se o futebol mundial caminhará para uma eleição de contornos históricos ou para uma guerra fria baseada em boicotes financeiros. O tabuleiro está montado.
