A discussão que tomou conta do país após a publicação da Medida Provisória pelo presidente Lula, proibindo a publicidade e a operação das bets, toca em uma ferida antiga: a proibição, por si só, resolve o vício? A resposta clínica, social e histórica é um sonoro não.

Especialistas em ludopatia (o vício em jogos) apontam que extinguir as plataformas legais não cura o viciado. O jogador compulsivo não deixa de jogar; ele apenas muda de endereço. Sem as bets regulamentadas, o mercado é empurrado de volta para a clandestinidade. O apostador migra para sites hospedados em paraísos fiscais ou para o velho jogo do bicho nas esquinas, onde não há nenhum tipo de controle, limite de CPF ou aviso de responsabilidade. A proibição apenas esconde a doença sob o tapete da ilegalidade.

Mas o divórcio entre as prioridades do Planalto e a realidade do país ganha contornos ainda mais irônicos quando o chefe do Executivo deixa de lado os relatórios ministeriais para assumir o papel de analista de mesa-redonda. O hábito de Brasília de tentar apitar o futebol ficou evidente nas cornetadas do próprio presidente. Após a eliminação do Brasil para a Noruega na Copa do Mundo, o mandatário gastou o valioso tempo do cargo para ironizar os atletas que atuam no exterior e não voltaram com a delegação:

“Mandei um recado para o Ancelotti, técnico da seleção brasileira. Aquela que foi com um monte de gente e voltou ‘sozinho’. Quase não tinha ninguém para voltar no avião da seleção, gente, que vergonha. Só voltou um jogador no avião, gente…”

Esse impulso de pautar o esporte nacional se repetiu de forma idêntica na transmissão ao vivo realizada ao lado do deputado André Janones. Em vez de focar nos indicadores socioeconômicos do país, o chefe do Executivo usou o espaço para dar um recado incisivo e direto na gestão e no patrocínio das equipes:

“O que o Brasil precisa é ter um futebol sério, clubes sérios e bem administrados. Não é induzindo o povo pobre a fazer dívida, a jogar, a se matar, a se violentar pra pagar jogador! Procure outros patrocinadores!”

“Ninguém podia gastar o dinheiro do leite, o dinheiro do pão, o dinheiro de uma chinelinha da filha, sabe, perdendo o dinheiro em bet, gente. O Brasil era muito melhor quando não precisava de Bets. O que o Brasil precisa é ter um FUTEBOL SÉRIO. Com clubes SÉRIOS e BEM ADMINISTRADOS. Não é induzindo o povo pobre, as mulheres, a fazer dívida, a jogar, a se matar… para pagar jogador! Procurem outros patrocinadores.”

O torcedor que assiste à cena, entre o espanto e o cansaço, não pode evitar a pergunta óbvia: quem está escalando os nossos hospitais? Enquanto o governo se preocupa se a delegação do futebol pega voo de volta ou tenta ditar publicamente como as diretorias privadas devem fechar seus acordos comerciais, a verdadeira seleção que o brasileiro precisa ver em campo está desfalcada. Falta o médico especialista na UPA, falta o leito de UTI desocupado, faltam os insumos básicos na farmácia popular. O cidadão na fila do SUS não precisa de palpite na escalação ou cobrança de gestão em clubes; ele precisa de um governo focado em erradicar as macas nos corredores.

O segundo ponto desse moralismo esportivo, contudo, é onde mora a verdadeira hipocrisia do debate. Quando o Estado decide que as apostas online são o grande demônio a ser extirpado em nome da saúde das famílias brasileiras, ele ignora deliberadamente o elefante na sala: a Mega-Sena, a Lotofácil, a Quina e a imensa cartela de jogos geridos pela Caixa Econômica Federal.

Por que essas loterias não entram no pacote de proibição? A justificativa oficial é puramente jurídica. As loterias tradicionais são monopólios ou concessões do Estado, carimbadas com o selo de “arrecadação social”. No entanto, para o cérebro de um viciado, o estímulo químico é exatamente o mesmo. A descarga de dopamina ao preencher um bilhete na lotérica ou ao girar uma roleta no celular não difere pelo logotipo que está no topo da página.

A resposta oscila entre a arrecadação e a conveniência política. O governo federal abriu mão de bilhões em impostos que viriam com a regulamentação das bets para adotar uma postura proibicionista. Ao mesmo tempo, mantém intocado o mercado bilionário das loterias estatais, que continuam bombardeando o cidadão com propagandas em horário nobre, prometendo enriquecimento fácil no próximo sorteio acumulado.

Banir as bets sem criar uma rede de apoio psiquiátrico eficiente para os viciados, enquanto o próprio Estado atua como o maior banqueiro de jogos do país e o governante se comporta como torcedor de vestiário, não é política pública; é apenas uma transferência de mercado. Se o jogo destrói famílias, ele destrói tanto no clique do celular quanto no volante da lotérica. O resto é apenas uma disputa para ver quem fica com a chave do cofre.