A disputa pelos bastidores da administração do Maracanã ganhou mais um capítulo tenso. O Flamengo criticou duramente o Vasco da Gama, afirmando perante a Justiça que nem o clube cruz-maltino e nem o próprio Poder Judiciário deveriam interferir na gestão do estádio, atualmente sob o comando da dupla Fla-Flu.

O posicionamento do Rubro-Negro surge como resposta às recentes tentativas do Vasco de utilizar a arena. De acordo com o Flamengo, a insistência do rival em acionar os tribunais para mandar seus jogos no Maracanã representa uma “ingerência indevida” na autonomia administrativa dos atuais gestores.

Defesa do gramado e histórico de danos

No argumento apresentado à Justiça, o Flamengo defendeu que a administração do consórcio deve ter a prerrogativa de negar pedidos de uso do estádio sempre que houver a possibilidade real de danos ao espetáculo ou à estrutura física do local.

Para justificar a rigidez, o clube trouxe de volta o histórico recente de desgaste do campo. O Rubro-Negro voltou a culpar diretamente o Vasco por prejuízos severos causados ao gramado em 2023, citando especificamente o desgaste ocorrido na partida contra o Palmeiras. O Fluminense, parceiro de gestão do Flamengo, manifestou apoio integral aos argumentos e à postura do rival de campo.

STJ mantém Vasco x Boca Juniors

Apesar dos protestos e dos recursos da dupla Fla-Flu, a partida entre Vasco e Boca Juniors, válida pela semifinal da Copa Sul-Americana, está oficialmente confirmada para o Maracanã no próximo dia 20 de outubro.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou o pedido liminar de Flamengo e Fluminense que tentava barrar o confronto. A Corte entendeu que não cabe ao tribunal analisar o mérito dessa disputa administrativa neste momento. Com isso, o jogo decisivo do Vasco segue mantido no principal palco do futebol carioca, que já está com todos os ingressos esgotados.