Na prática, contudo, o desejo de romper com as amarras da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e da Associação do Futebol Argentino (AFA) esbarra em uma combinação destrutiva de vaidade política, ganância comercial e o controle quase feudal das federações locais.

O racha brasileiro: Quando o dinheiro dividiu a revolução

No Brasil, o movimento que prometia revolucionar o Campeonato Brasileiro ruiu por incapacidade de os próprios clubes dividirem o bolo financeiro. O projeto de uma liga unificada fragmentou-se em dois blocos comerciais que decidiram competir entre si, em vez de se unirem contra o status quo:

• A Libra: Liderada pelos clubes de maior torcida (como Flamengo e Palmeiras), que inicialmente defendiam uma fatia maior baseada na audiência e no engajamento histórico.
• A Liga Forte União (LFU): Bloco que bateu o pé por uma divisão de receitas mais igualitária e baseada no mérito esportivo, inspirada diretamente no equilíbrio técnico inglês.

O veredito atual: O Brasileirão não se tornou independente. Em vez disso, os blocos negociaram os direitos de transmissão de forma separada para os próximos anos. A CBF respira aliviada, mantendo o controle político, a indicação da arbitragem e o comando do calendário nacional.

O retrocesso argentino: A liga que existiu e foi sufocada

Se no Brasil a liga independente não saiu do papel, na Argentina ela existiu, funcionou e foi desmantelada. Entre 2017 e 2020, a Superliga Argentina (SAF) operou com autonomia real da AFA. O órgão punia clubes ricos que atrasavam salários, organizava o calendário com antecedência e gerenciava contratos milionários de TV.

A organização rigorosa incomodou o poder político central da federação. Em 2020, sob a liderança de Claudio Tapia, presidente da AFA, a Superliga foi sufocada e dissolvida sob argumentos populistas de “falta de solidariedade” com as divisões inferiores.

O veredito atual: O controle voltou para o guarda-chuva da AFA por meio da Liga Profesional de Fútbol. Sem as travas técnicas da antiga Superliga, o campeonato argentino foi inflado para quase 30 times na primeira divisão, com rebaixamentos cancelados no meio do torneio por canetadas políticas, gerando a atual onda de revolta dos torcedores.

A ilusão da independência total: A armadilha do apito

O grande equívoco de quem pede uma separação imediata na América do Sul é acreditar que uma liga independente resolve, num passe de mágica, a crise da arbitragem. Na Inglaterra, a Premier League é comercialmente autônoma, mas os árbitros respondem à PGMOL — uma entidade gerida de forma conjunta com a Federação Inglesa (FA).

Pelas regras rígidas da FIFA, nenhuma liga pode se filiar diretamente à entidade máxima do futebol sem o endosso da federação de seu país. Os tribunais de justiça desportiva, os testes antidoping e a escala de árbitros internacionais continuam — e continuarão — sob o monopólio da CBF e da AFA.

Enquanto os clubes da América do Sul não entenderem que a independência exige concessões financeiras internas e diplomacia política externa, o modelo inglês continuará sendo apenas um sonho distante transmitido pela TV.